近日，有网友发文称，她父亲在北京地铁站做保洁，进入女卫生间清洁时，里面没有回应，于是其父进入清洁，结果其父后被“诬告”侵犯个人隐私，被公安机关进行了行政处罚。6月27日晚，发帖网友张静（化名）称，父亲因身体原因，未执行行政拘留，但因这一处罚，已经停职在家。张静还表示，目前已联系律师保洁，打算提起行政诉讼。

　　张静为父亲喊冤的帖子，在网络上引发了不小的争议。在她的陈述中，其父亲是一位敬业的保洁员，进入女厕只是为了打扫卫生，事先也询问过里面有没有人，没得到回应才进入，并非故意进女厕偷窥。涉事保洁员的工友也称，他是非常敬业的保洁班长，一直以来都在尽心尽责地履行保洁工作。言下之意就是，一个老实负责的清洁工人因为无心之失受罚，有点太过了。

　　但是，警方出具的行政处罚决定书，博冠体育与此说法有一定的出入。处罚决定书显示，6月21日，其父在地铁一号线四惠东站女厕所内，趴在地上从坑位门下缝隙偷窥，侵害对方隐私，决定给予行政拘留5日的行政处罚。并注明，以上事实有违法行为人的陈述和申辩、被侵害人的陈述、视听资料等证据证实。

　　如果真如张静所言，其父亲仅仅是进入清洁的话，那么应该不会有趴在地上的举动，警方的调查结果是如何得出的，除了报警人的陈述，是否还有其他的佐证？既然张静已经准备提起行政诉讼，警方也表示，当事人不满处罚结果可以提起行政复议，那么不如将一切交给法律，相信会有客观合理的真相和公平公正的处理结果。

　　此事也引发了网友对于公共场所厕所保洁规范的讨论。偷窥是私人的违法行为，而打扫却是保洁人员的工作职责，厕所毫无疑问是隐私空间博冠体育，如厕的时候有异性闯入，无论是出于任何目的，都可能威胁到个人隐私安全，造成负面影响。

　　规范的物业管理，应该尽量保证公厕由同性别保洁员打扫，或是在打扫时确保清场，避免产生尴尬和误解。而涉事保洁员的女儿提及，其父之所以着急进入女厕收拾，是按照“及时处理”的原则，这个原则是管理公司规定的吗？具体规定是怎样的，有没有考虑到异性进入厕所打扫可能造成的后果？相关公司或部门应该给一个说法。毕竟，保洁员是一线劳动者，面临很多突发的困难状况，如果说管理方对于保洁效果的要求比较严格，处理流程又不够清晰，那么保洁员极有可能在压力之下，忙中出错，忽视规范，造成不良后果。

　　地铁站的环境整洁当然需要保持，但是乘客的个人隐私也必须得到保护。要查明这件事的真相，搞清楚保洁员究竟有没有被冤枉，地铁站的管理方不能置身事外，至少要提供相应的证据材料，并且倒查保洁管理培训的流程，还原是非曲直，给当事乘客一个说法的同时，也避免类似事件再度发生，同时让保洁员的工作更加规范，更有保障，从而提升公共场所的管理质量保洁。博冠体育