5月8日，上海黄浦区人民法院对“上海九旬老人举报遭保姆卷走200万”一案作出一审判决，确认被告沈宗礼将200万元钱款赠与被告蒋某的行为无效，保姆蒋某应将钱款全部返还并支付相应的利息。
此前上海一95岁老人卢德麟举报称，保姆蒋某在担任住家保姆期间，多次偷偷取走她和老伴的养老钱，数额高达200万元。蒋某50多岁，经常对其做出呵斥、推搡等行为。
据媒体报道，因为两位老人均行动不便，卢老太丈夫沈宗礼失明无法去银行取钱保姆，所以才将密码告诉蒋某用于生活开支。卢老太儿子儿媳查看家中监控发现，2023年3月3日，蒋某还“胁迫”公公写下一份所谓“自愿赠送”的证明，自愿给蒋某200万元。
5月10日，海报新闻记者从原告代理律师北京安剑律师事务所周兆成处获悉，2024年5月8日，上海市黄浦区人民法院判决老人赠与行为无效，保姆蒋某应将钱款全部返还并且需要支付相应的利息。
判决书显示，2022 年8月22日，被告沈宗礼通过银行向被告蒋某转账100万元，后又于2023年2月7日通过银行再次向被告蒋某转账100万元。后因原告儿子及儿媳妇找到被告要求其归还上述两笔款项，2023年3月3日博冠体育，被告沈宗礼手写证明一份，言明：我给蒋某的钱人民币贰佰万是我自愿的（因为他服侍我们夫妻俩已十多年了），我儿子说他没有关系。
对此，原告卢德麟称被告沈宗礼书写证明是受到被告蒋某胁迫，被告蒋某则称被告沈宗礼是自愿书写证明赠与其钱款。
根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻一方未经另一方同意而擅自将共同财产赠与他人的，在事后另一方不予追认的情况下，该行为属于一种无权处分，构成对另一方共有财产的侵犯。
判决书显示，本案中原告与被告沈宗礼系夫妻关系，两人对婚内财产并未约定分别所有，故被告沈宗礼在婚姻存续期间因生产、经营、投资所获得的收益均为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，被告沈宗礼向被告蒋某转账的200万元，属于夫妻共同财产。
被告蒋某辩称，原告对被告沈宗礼赠与钱款是知情的，但未提交任何证据证明，因此法院对此不予采信。
经审理，法院判决被告蒋某于判决生效之日起七日内返还原告卢德麟200万元并支付原告卢德麟资金占用期间的利息。
周兆成表示，本案判决结果无疑为公众提供了一次关于夫妻财产权益、赠与行为规范和职业道德的深刻教育。本案中，沈某在未经其妻子同意的情况下，擅自将夫妻共同财产中的200万元人民币赠与了女保姆蒋某。 这一行为不仅侵犯了妻子的合法权益，也违反了《民法典》中关于夫妻共同财产处理权的相关规定。
周兆成表示，这一判决结果不仅是对沈某行为的纠正，更是对法律公正的维护保姆。它清晰地界定了夫妻双方在共同财产处理上的权利和责任，强调了赠与行为必须基于双方真实意愿和合法程序的重要性。
新闻信息服务许可证音像制品出版许可证广播电视节目制作经营许可证网络视听许可证网络文化经营许可证
